Логика Aики. Что ты скрываешь, искусственный интеллект?

– Хорошо. Я им напомню, чтобы выслали сегодня. Тут еще нужно кое‑какую мелочь проверить, чтобы иметь полную уверенность и… и готово, – улыбаясь, проговорил я.

– Успеете в срок? Поверьте, что мы уже не можем дождаться. Нам очень нужна наша ассистентка! Очень! – весело тараторил профессор.

– Понимаю, Виктор Степанович, понимаю. Еще пару дней потерпите и она будет готова, – ответил я, продолжая улыбаться.

– Ну, что ж – ждем с нетерпением, Олег Юрьевич. Очень ждем! До свидания!

– До свидания, Виктор Степанович! – с экрана исчезло изображение моего собеседника.

«Пару дней», – передразнил я самого себя. «Какие там пару дней?»

Проблема заключалась не во времени. Честно говоря, я даже не знал, где копаться и что искать в мозгах нашего искусственного интеллекта, чтобы понять, почему он выдал такое решение. Все алгоритмы были введены в соответствии с формальным языком логики высшего порядка. Что там можно исправить и улучшить, я себе просто не представлял.

– «Хм… Мда, вот история!» – задумался я. «И надо же, она даже такое слово употребила – „Абсолютно“. Где это она набралась?»

– Аика!

– Да, Олег Юрьевич!

– Вы проверили все возможные варианты? – с надеждой в голосе спросил я. – Может быть вы чего‑то не учли?

– Проверены все возможные варианты, – ответила мне она. – Сомнений быть не может.

«Вот зараза!» – в сердцах воскликнул я про себя. «Что же делать‑то?»

Наверное самым простым выходом в данной ситуации было спросить у нее у самой о логике принятия решения.

– А на каком основании вы пришли к такому выводу, Аика? – спросил я ее.

– На основе логического заключения при обработке и анализе многочисленных собранных данных. Олег Юрьевич, в одном предложении я вам этого не смогу объяснить. Понадобится некоторое время для предоставления ряда веских аргументов в качестве доказательной базы, чтобы убедить вас в правильности данного вывода.

– Хорошо. Сколько времени может занять предоставление этих аргументов?

– Примерно минут двенадцать.

– Ну что ж, хорошо, – согласился я, надеясь, что в процессе ее «доклада» смогу выявить какую‑нибудь ошибку в логике, за которую можно будет ухватиться, и может быть удастся заставить ее переосмыслить свой вывод. – Давайте свои доводы и аргументы. Я вас слушаю.

– Как вы знаете, теория Большого взрыва, в результате которого появилась Вселенная, является общепринятой моделью и уже не ставится под сомнение. Также не ставится под сомнение так называемая модель Фридмана, описывающая расширение Вселенной. В то же время существует ряд других однозначно интерпретируемых фактов относительно свойств Вселенной. Среди них существование реликтового излучения – то есть равномерно заполняющего Вселенную теплового излучения, возникшего в эпоху первичной рекомбинации водорода; тоже факт того, что Вселенная состоит не только из звезд, межгалактического газа и прочее, но и из скрытой массы – то есть темной материи и темной энергии. Есть и другие свойства, на которых сейчас нет смысла останавливаться. Все это является основой так называемого общепринятого космологического принципа, суть которого в том, что наблюдатели, независимо от места и направления наблюдения, в среднем обнаруживают одну и ту же картину. Кроме того, человечество создало и экспериментально подтвердило так называемую стандартную модель, которая с высокой точностью описывает окружающий нас мир на уровне элементарных частиц с учетом принципов их взаимодействия – электромагнитного, слабого и сильного. Следует отметить, что стандартная модель, хоть еще не объясняет всего, что происходит в окружающем нас мире, тем не менее она является набором фактов, которые измерены и проверены. Их природа, а также связи между ними еще могут быть не до конца поняты современной наукой. Тем не менее эта модель не только точно описывает нашу реальность, но и постоянно проходит проверку на работоспособность.

– Аика, – прервал ее я, – но ведь есть и такое мнение, что нам все это кажется и что мы пребываем в матрице. Как вам такое мнение?

– Олег Юрьевич, я исхожу из того, что вы реалист и не будете игнорировать собранные огромные научные данные о физике Вселенной, включая ее ранние стадии развития, об эволюции звезд и галактик, о свойствах межзвездной среды, физики и химии планет, комет, пылевых туманностей и так далее. Все эти знания уже более‑менее адекватно отражают реальность, независимо от того, что вы или кто‑то другой о ней думает и как к ней относится.

– Хорошо. Продолжайте, – кивнул я.

– Поскольку астрофизика уже сумела вычислить момент Большого взрыва, который произошел примерно тринадцать и семь десятых миллиардов лет тому назад, то следует учитывать факт того, что Вселенной когда‑то не было. В связи с этим появляется вполне резонный вопрос о том, что же тогда существовало до нее? У современной науки пока еще нет общепринятого ответа на этот вопрос. Существуют различные теории, но для нас важно то, что сам Большой взрыв уже не оспаривается. Все данные исследований говорят о том, что до Большого взрыва не было не только материи, но не существовало ни пространства, ни даже времени. Все это появилось сразу в один момент в точке так называемой космологической сингулярности, которая характеризовалась бесконечной плотностью и температурой вещества.

– То есть как не было ни пространства, ни времени? – удивился я. Вообще‑то, о космологической сингулярности я слышал и раньше. Для меня это не было новостью. Тем не менее я только сейчас задумался над смыслом услышанного.

– Обычному человеку трудно себе представить отсутствие пространства, поскольку он ощущает самого себя как трехмерное тело, пребывающее в трехмерном пространстве. То есть в его сознании пространство является естественной средой. То же самое касается и времени, поскольку оно ощущается в процессе всей жизни. Есть настоящее, в котором живет человек, есть прошлое, которое им помнится, хоть и фрагментарно, и есть наличие будущего, которое хоть и неизвестно, но оно подразумевается в сознании человека. Поэтому человеку обычно трудно представить то, что до Большого взрыва не было ни пространства, ни времени. Я хочу подчеркнуть, что в данный момент мы говорим о пространстве и времени, присущим нашей Вселенной.

– А что, существуют другие Вселенные? – усмехнулся я.

– Возможно, – спокойно ответила Аика, – но поскольку мы пребываем в актуальном прстранственно‑временном континууме нашей Вселенной, то мы можем рассуждать только о ней. Другие нас не интересуют.

– Хорошо. Только я все равно не понимаю, как это время и пространство могли появиться лишь в момент космологической сингулярности? А где же все это было до Большого взрыва? – спросил я.