Логика Aики. Что ты скрываешь, искусственный интеллект?

– Конечно, можно это отнести к случайному стечению условий, но дело в том, что науке известны также другие примеры подобных «совпадений». Так, к примеру, известны четыре основных типа взаимодействия. Два из них это гравитация и электромагнитное взаимодействие – притяжение или отталкивание электрических зарядов. Есть еще два, которые проявляются в микромире – сильное ядерное взаимодействие – то есть то, что удерживает протоны и нейтроны в ядре – и слабое ядерное взаимодействие, которое отвечает за очень много процессов в микромире элементарных частиц. Соотношение между ними десять в минус сороковой степени. Если бы соотношение было не десять в минус сороковой степени, а, скажем, десять в минус тридцать девятой степени, то уже не существовало бы таких благоприятных для жизни звезд, как Солнце. Они бы не могли существовать из‑за отсутствия конвекционного слоя. Все звезды были бы или красными карликами, или голубыми гигантами. То есть биологическая жизнь на Земле не смогла бы реализоваться. Возьмем к примеру массы протонов и нейтронов, которые являются основными компонентами ядра атома. Нейтрон чуть тяжелее протона. Разница массы между ними это примерно две массы электрона. А сам электрон в две тысячи раз легче протона. Но если бы масса электрона была хотя бы втрое больше, то нейтроны оставались бы стабильными, а вот протоны и электроны, притягиваясь, образовывали бы нейтроны и вся Вселенная состояла бы только из нейтронов и не было бы атома, а значит и стабильных элементов из таблицы Менделеева. То есть опять же биологическая жизнь не смогла бы появиться.

Что же касается сильного взаимодействия между протоном и нейтроном в ядрах атомов, то если бы оно было хотя бы на пять процентов слабее, то они бы не смогли соединиться, а значит не происходила бы необходимая первичная термоядерная реакция в ядрах звезд. Если бы, наоборот, взаимодействие было чуть сильнее, то возможно не создавалась бы связка между протоном и нейтроном, и получился бы двойной протон – то есть дипротон, в результате чего процесс в звездах не проходил бы настолько замедленно, насколько это необходимо для соответствующих термоядерных реакций и ядерное горючее звезд выгорало бы за очень короткое время. Они бы просто вспыхивали и быстро сгорали. Прошу заметить, что мы говорим о смещении силы взаимодействия только на несколько процентов в ту или иную сторону. То есть этот диапазон очень узкий.

«Мда», – думал я, молча, слушая доклад Аики, – «Ученые на свою голову придумали себе ассистента. Теперь приходится все это слушать, внимать и как‑то выкручиваться. Впрочем, пока что это наша проблема, а не их».

– Есть еще такой аргумент, как плотность темной энергии, – продолжала Аика. – Если бы не было темной энергии, то шесть миллиардов лет тому назад Вселенная не стала бы расширяться ускоренно, а продолжала замедлять свое расширение и затем началось бы сжатие. В конце концов образовалось бы гигантское гиперскопление квазаров, в котором не было бы биологической жизни. Вообще‑то, есть и множество других примеров «тонкой настроенности», но уже исходя из перечисленных, можно сделать вывод, что достаточно, чтобы хоть одно из них не действовало или действовало иначе, то биологическая жизнь не возникла бы. Анализ хотя бы общих сведений о том, что и как происходило и до сих пор происходит во Вселенной, наталкивает на мысль о том, что такое огромное количество энергии, а также невероятная сложность процессов, происходящих как в звездах, так и в структуре каждого атома в соответствии с константами и физическими законами, не может быть чистой случайностью. Такое большое количество закономерных «случайностей» не может происходить само по себе. Из теории вероятностей и математической статистики известно, что монета не может миллион раз подряд падать одной стороной вверх.

– Хм, – усмехнулся я. – И какие же существуют в научной среде объяснения такой тонкой настройки?

– Есть несколько объяснений тонкой настройки Вселенной. Первое таково, что возможно еще неизвестны какие‑то физические законы, по которым константы принимают то или иное значение. Второе: существует множество различных вселенных и в каждой свои физические законы и фундаментальные константы. В каких‑то они совпали неудачно и вселенные остаются пустыми, а в других совпали так, что в них зародилась жизнь. Третье: Вселенная создана разумным существом по строгому плану и значения констант специально подобраны.

– Ну, как я понимаю, вы придерживаетесь третьей версии. А почему не первой или не второй? Ладно там какие‑то новые еще неизвестные физические законы, но ведь теория мультивселенных допускает существование одновременно многих параллельных миров? Вполне вероятно, что в некоторых из них материя могла бы проявиться с параметрами, позволяющими возникновение жизни как в нашей Вселенной. Нам просто посчастливилось. Вот и все, – ухмыльнулся я довольный своим аргументом, который, как мне казалось, должен был поставить Аику в тупик.

– Да, я придерживаюсь последней версии и на то есть веские основания, которые я могу вам изложить, – невозмутимо ответила она. – Что касается теории мультивселенных, то ее приверженцы не учитывают как минимум двух аспектов, которые делают ее полностью несостоятельной. Первый таков, что необходимых «случайных» параметров, о которых мы говорили раньше, достаточно много, чтобы они могли проявиться все в одной Вселенной в одно и то же время и чтобы они обеспечили условия для появления материи, необходимой для создания атома. Вероятность их случайного появления практически равна нулю. Ведь хватит того, чтобы один из параметров Вселенной имел иные значения и с появлением физической материи ничего не получится, а значит и с биологической жизнью тоже. Уровень вероятности таков, что если мы представим себе песок на морском пляже длиной в несколько десятов километров, то только в одной песчинке из всех могут оказаться параметры соответствующие нашей Вселенной. Второй аспект энергетический. Он еще более уменьшает вероятность первого. Необходимо учесть, что для того, чтобы в одной из песчинок‑вселенных на пляже материя могла проявится надлежащим образом, в каждой из них изначально должен быть заложен энергетический потенциал подобный тому, каков был в момент Большого взрыва нашей Вселенной. Сама по себе это энергия тоже не может взяться из ниоткуда. Не говоря уже о том, что несмотря на гипотетические рассуждения о возможном существовании параллельных миров, ни один из них пока что не обнаружен.

– Ну хорошо, пусть будет только наша Вселенная, но все же почему не допустить того, что Большой взрыв просто произошел сам по себе? – не унимался я.

– Допустим, что мы отбросим аспект сложной материи, возникшей в процессе Большого взрыва и дальнейшей эволюции Вселенной, и остановимся только на самом взрыве, то мы должны будем принять во внимание известный закон сохранения энергии, говорящий о том, что энергию невозможно создать или разрушить, ее можно только преобразовать из одной формы в другую. В соответствии с этим законом такое огромное количество энергии в моменте сингулярности не может взяться из ниоткуда. Хочу обратить ваше внимание на то, что закон сохранения энергии это фундаментальный закон, который в энергетических процессах невозможно игнорировать и если мы допускаем некую исключительность в том или ином процессе, то она должна быть как‑то научно обоснована с учетом существующих знаний. После анализа всех существующих на данный момент теорий, я могу утверждать, что пока ни одна из них не может объяснить сингулярность научно без учета этого закона. Даже так называемая терия квантовой флуктуации, которая описывает постоянное возникновение и исчезновение частиц в вакууме и которая допускает возможность возникновения Вселенной из так называемого ничто, должна учитывать то, что в процессе возникновения Вселенной было задествовано огромное количество энергии.