LIB.SU: ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

Отрочество

Отрочество - Александр Омельянюк

 

А по телевизору показывали Гагарина перед полётом и во время встречи в Москве и на Красной площади.

Глядя, как на некоторых плакатах написано «Чур, я второй!» сосед не удержался от вопроса:

– «Платон! А ты наверно теперь захочешь стать космонавтом?!» – сверкнув очками, спросил Борис Григорьевич.

– «Нет! Я высоты боюсь, и меня укачивает!» – неожиданно для него ответил подросток.

– «У него лучше получится быть конструктором космических кораблей! Он здорово рисует и хорошо чертит!» – поддержала сына, и уточнила мать.

– «Да и воображение у него очень богатое!» – добавила сестра.

– «Да уж!» – согласилась и бабушка.

– К тому же он большой выдумщик и изобретатель!» – на радость сына и всей семьи поставила жирную точку мать.

Но радость оказывается тоже одна не приходит. Ещё через два дня, 16 апреля лидер кубинской революции Фидель Кастро выступил с публичным заявлением о социалистическом характере кубинской революции. Однако на следующий день в заливе Кочинос (Свиней) на малонаселённое побережье Кубы высадились подготовленные ЦРУ эмигранты.

Высадка этих полутора тысяч наёмников‑контрреволюционеров производилась при поддержке эсминцев и боевых самолётов США. Они пытались, прежде всего, захватить аэродром в районе Плайя‑Хирон.

Целью захвата аэродрома было принятие потом на него самолётов с подкреплением, боеприпасами, вооружением и другими грузами.

Но кубинская армия дала надлежащий отпор интервентам, ударив по их позициям самоходками СУ‑100 и танками Т‑34. А командиром головного танка был сам Фидель Кастро, своим энтузиазмом увлекавший бойцов. И за три дня с интервенцией было покончено. Кроме того молодая кубинская армия потопила четыре судна и сбила пять самолётов. Было убито 82 интервента‑наёмника «гусанос» и ещё 1.197 человек сдались в плен. Таким образом, первая интервенция, подготовленная США в Латинской Америке, потерпела поражение, а Куба сумела отстоять свою свободу и независимость.

Но ещё 18 апреля в Москве у здания посольства США прошёл стихийный митинг протеста против их вторжения на Кубу.

В этот же день Пётр Петрович неожиданно получил копию официального ответа Управления учёта и распределения жилой площади Мосгорисполкома за подписью Зуйкова в адрес депутата Верховного совета РСФСР Е. К. Рагозина, который оказался очередной формальной отпиской.

И тут же пришло письмо из Балашихинского Райисполкома со ссылкой на Зуйкова и с отфутболиванием Кочета в Исполком Моссовета.

– Ну, вот! Лыко, да мочало – начинай сначала! Придётся мне им всё разжевать и заново написать! – понял бывший журналист, поникнув головой.

– Чем бы сейчас взбодриться, что бы такое увидеть, услышать, или почитать, чтобы восстановить душевное равновесие?! – думал Кочет.

И такая новость появилась. Словно взбодрённое победой Кубы 21 апреля началось восстание в ангольском городе Луанда. Но на следующий день 22 апреля недовольные политикой президента де Голля по предоставлению независимости Алжиру, где проживало полтора миллионов французов, генералы Салан, Жуо, Шалль и Зеллер подняли там мятеж.

Силами парашютистов они захватили ключевые здания города Алжир, взяв под контроль города Оран и Константину. Однако это не помешало Франции 25 апреля провести на юге Алжира испытание своей первой атомной бомбы.

В этот же день королевское правительство Лаоса во главе с принцем Суванна Фумой поддержало инициативу председателей Женевской конференции по национальному урегулированию в Лаосе.

А Пётр Петрович направил новое письмо в Балашихинский райисполком, в котором на трёх страницах текста, напечатанного через один интервал, подробнейшим образом, с приведением точных фактов, дат и документов, обрисовал всю историю своего вопроса.

В заключение он вторично просил рассмотреть свой вопрос по существу и отменить решение Реутовского Горисполкома от 31.01.61 г., оставив в силе прежнее его решение от 30.08.60 г. Более того, Кочет просил: «Довести до сведения Мосгорисполкома о неправильных действиях т. Зуйкова, который пытается диктовать местным Исполкомам угодные ему решения вопреки фактическим обстоятельствам и мнению исполкома. Тем самым это мешает правильному воспитанию руководящих кадров работников местных органов государственного управления».