Презумпция виновности. Россия. Наши дни. Книга 3
Пауза позволила Тополеву осмотреться и в деталях изучить окружавший его мир. Большим плюсом этой комнаты было высокое окно с шикарным видом на свободу. Только внешний ряд металлических прутьев, расположенных на приличном расстоянии друг от друга, мешал наслаждаться пейзажем московской улицы. Поздняя осень в городе не самая яркая пора года – минимальная палитра красок, голые деревья и тусклое низкое небо вряд ли обрадовали бы Гришу, будь он на свободе. Но после полного отсутствия какого‑либо вида из маленького окна его камеры, эти дивные картины были для глаз отрадой и спасением. Он вглядывался в окно, пытаясь рассмотреть в подробностях все детали, чтобы хорошенько их запомнить, забить ими память и наслаждаться этими воспоминаниями в моменты наплывающей грусти и удручающей скуки.
– У тебя апеляшка[1] на что? – прервал его наблюдения за внешним миром Николай.
– На арест, – не отрывая взгляд от окна, ответил Гриша.
– А у меня на приговор суда. Дали в Гагаринском суде год и два месяца общего режима по 158‑ой, второй[2]. А я хочу, чтобы на условку перебили.
В этот момент картинка на телевизоре сменилась, и появилась другая комната Мосгорсуда, где на трибуне уже присутствовали три судьи – все женщины. По сторонам слева и справа за столами сидели друг напротив друга прокурор и адвокат. Всё было отчетливо видно и слышно. Николай вскочил, как только заметил изменения на экране, и жестами показал Григорию, что надо приподняться. В динамиках появился звук и секретарь судебного заседания, проверив работу видеоконференцсвязи, смотря прямо на заключенных, произнесла:
– Меня хорошо слышно и видно?
– Да! – громко ответил Коля.
– Кто из вас двоих Николай Горохов? – продолжила секретарь.
– Я! – подняв руку, отреагировал он.
– Отлично! Николай Петрович, вы стойте, а другой садитесь. – Григорий сел.
Председатель суда, приняв доклад своего помощника о готовности сторон к судебному слушанию, объявила всем присутствующим состав суда и предмет сегодняшнего разбирательства. После этого председатель обратился к осужденному, уточнил его анкетные данные, статью Уголовного кодекса, по которой Николай был осуждён и срок, который он получил. Сверив полученную информацию с листами дела, лежавшего у него на столе, попросил Николая объяснить суть его несогласия с вынесенным приговором.
– Ваша честь, – начал зачитывать Горохов текст из ученической тетрадки в клеточку. – В прошлом году я работал в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя Алиева, который нанял меня для выполнения ремонтных работ. Я и мой напарник Володя Петров договорились с Алиевым, что сделаем ремонт в его помещении. Он хотел переоборудовать подвал под торговую точку. За эту работу он обещал заплатить нам по сто пятьдесят тысяч рублей каждому, плюс деньги на стройматериалы и инструменты. Мы закупили всё по согласованному с ним списку и начали работать.
В марте этого года мы закончили ремонт и потребовали от Алиева расплатиться с нами за выполненную работу. Однако гражданин Алиев отказался платить нам, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Тогда мы с напарником забрали купленный нами инструмент в качестве компенсации за невыплаченную нам зарплату. После этого Алиев написал заявление в полицию, обвинив нас в воровстве. Нас арестовали.
Я вины своей не признал и получил год и два месяца реального срока, а мой напарник, признав в суде вину, получил один год условно. Считаю приговор Гагаринского суда города Москвы несправедливым и незаконным в связи с тем, что не были учтены мое семейное положение и наличие на иждивении двух малолетних детей, положительной рекомендации с предыдущих мест работы и места жительства, отсутствие ранее судимости, а также полного возмещения ущерба потерпевшему.
В связи с этим прошу коллегию Московского городского суда удовлетворить мою апелляционную жалобу и изменить реальный срок отбытия наказания на условный.
– Адвокат, вы поддерживаете ходатайство своего подзащитного? – обратилась председательствующая к худощавому мужчине средних лет в очках и взъерошенными волосами, государственному защитнику.
– Да, Ваша честь! – выпалил, вскочив «положниковый»[3] адвокат.
– Ваше отношение к данному ходатайству? – обратилась судья к прокурору.
– Я категорически возражаю, Ваша честь, – приподнимаясь, ответила красивая девушка, облаченная в форму прокурора с шикарным светло‑русым хвостом на затылке. Когда она встала в полный рост, все увидели её точеную фигурку в облегающей литые бёдра юбке и в подчеркивающей грудь рубашке с расстёгнутыми сверху пуговицами, обнажающими зону декольте.
– Подсудимый свою вину не признал, со следствием не сотрудничал, в отличие от своего подельника, поэтому его исправление возможно только в изоляции от общества, – уверенно сказала прокурорша.
– Что именно похитил подсудимый и на какую сумму? – поинтересовалась одна из судей.
– Перфоратор, шуруповёрт, набор гаечных ключей и головок – всего 12 предметов на общую сумму 42 500 рублей, – прочитала по бумаге красотка.
– И они все это вернули потерпевшему? – продолжала опрос стороны обвинения судья.
– Да, но в убитом состоянии, можно сказать, в нерабочем. Поэтому гражданин Алиев отказался принять эти инструменты и потребовал от осужденных денежную компенсацию в размере понесённых им убытков. Они отказались, поэтому ни о полном, ни о частичном возмещении ущерба речь даже идти не может.
– Ваша честь! – взмолился Николай. – Конечно же, эти инструменты и не могут быть как новыми, потому что мы работали ими. Какими забрали, такими и вернули! А он, Алиев, ещё и нажиться на нас хочет.
– Подсудимый! Вам слова никто не давал! – громко прервала его председатель.
Далее заседание пошло по стандартному сценарию и вскоре прервалось – судьи ушли в совещательную комнату. Трансляция при этом не прерывалась. Красавица‑прокурорша активно с кем‑то переписывалась в телефоне, адвокат, что‑то записывал в блокнот. Пауза длилась недолго, минут десять.
Судебная тройка вернулась и зачитала своё решение от имени Российской Федерации: отменить решение суда первой инстанции и назначить гражданину Горохову Николаю Петровичу три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
[1] Апелляция
[2] Ст. 158 ч.2 – кража на сумму от 5 до 250 тысяч рублей
[3] Государственный бесплатный адвокат
