Джон и воспоминание об Элли

– Ты кажешься внешне спокойным, и даже в твоей речи все кажется гладким, но, я уже достаточно долго провожу психологические сеансы, и опыт наблюдения за многими людьми чему то научил, пусть и, порой приходится долго копаться в причинно‑следственных связях тех проблем с которыми ко мне приходят, я однозначно с первого взгляда могу определить человека с существенными проблемами. Внешность, речь и движения могут, конечно, что‑ то сказать но далеко не все, а точнее, слишком мало, настолько что почти и ничего. Поэтому, я, никогда не доверял тем, кто делает какие то выводы лишь по этим совершенно ничего не говорящем о человеке признакам, ведь, тем самым можно предаться иллюзии, ведь как ты знаешь делать выводы на основе неполных данных нельзя, а даже если они будут полными не всегда можно сделать правильный вывод, ведь, наши сознания субъективны Джон, я не могу видеть и ощущать происходящие изнутри твои психические процессы, которые не то, что для меня будут черным ящиком, возможно, подсознание и для тебя самого и для всех в целом есть черный ящик. Видишь ли, я еще не знаю о том, что ты хотел бы рассказать мне, но позволь мне кое‑что сказать перед этим. Могу ли я поверить тебе, и всему что ты скажешь? Возможно. А может быть возможно и то, что я лишь произведу имитацию того что поверил тебе. Ты должен понимать что, если то чем ты хочешь, поделиться будет выходить за пределы того что допустимо в реальности, поверить в это достоверно не увидев глазами, будет почти невозможно, но, в моем случае, и моей практике в целом, я может быть даже и не поверил бы тому что вижу если бы оно расходилось с теми конструкциями, спроектированными моим разумом, в которых, все на своих местах, и логично. Это еще не значит, что нужно полностью быть уверенным в логике, как показывает нам картина окружающего мира, зачастую есть порой что‑то, что может в частых случаях с ней расходиться, но мы не будем рассматривать это. Есть случаи, когда все сложнее чем, кажется и докопаться до правды, просто путем простых логических умозаключений не получится. Знаешь в чем главная ошибка большинства тех, кто в своей, практике выяснения психологических проблем людей делает мгновенные выводы на основании поведения? Все они откровенно говоря в своих наивных выводах доходят до крайней степени абсурдности, когда, само поведение включающее в себя способ того как человек говорит, мимика его лица, и все иные факторы лежащие на поверхности, становятся прямым определением того что происходит с человеком. Они вносят это все в свои книжки в которых, есть определения создающие тесную корреляцию психического расстройства с каким либо текущим эмоциональным состоянием. Понимаешь о чем я Джон? Именно они вот кто самые настоящие безумцы. Самое правильное, как я считаю это принимать то, что есть и не делать никаких подобных выводов, проще говоря, если передо мной человек который говорит что не ощущает эмоций, значит он их не ощущает сейчас и все больше это ничего не значит. Если человек ведет себя вспыльчиво, или же наоборот он излишне замкнут, это просто говорит о том что это просто текущее состояние или же часть личности человека, он сформировался таким под влиянием как внешних обстоятельств так и внутренних реакций на них. Если человек излишне замкнут на себе и не подает признаков желания поддерживать вербальное общение, это всего лишь говорит о том что у него нет потребности в общении, на это вероятно есть какие‑либо причины и все они сводятся к внутреннему психологическому состоянию и тем же самым факторам из внешней реальности. Если человек слишком импульсивен, он просто слишком импульсивен и на этом все Джон. Те кто делают выводы на основе лишь этого, и, для кого каждый из этих факторов является прямым путем к психическому расстройству, могу тебя убедить, они заблуждаются. Во всем что связано с бихевиоризмом и психикой всегда было и будет много ошибочных выводов в отношении человека потому что они не учитывают сознательные аспекты. ложные выводы опасны, также, как реальность которая не имеет под ногами твердой почвы объективности, которую можно найти в точных науках, однако даже в этом случае насколько мне известно вся точность лишь условное приближение в котором можно пренебречь чем либо так говорят физики‑теоретики. Сама реальность сложнее абстрактных моделей, ведь, она сама ими не является стоит понимать это, что же касается психики, описать ее формально просто невозможно, всегда есть нечто большее, и поэтому мы вновь вернулись к черному ящику, открыть который не сможет никто. А потому, я буду с осторожностью, подходить к каким‑ то выводам. А теперь ты можешь рассказать мне, и мы попытается обсудить это, я в свою очередь хочу подойти к этому непредвзято и больше как тот, кто со стороны наблюдает за процессом нежели участвует так мне будет легче.

– Спасибо что ты решил помочь мне–сказал Джон – может быть я, наконец смогу окончательно сделать вывод об этом, с твоей помощью. Много времени все это не займет. Все началось с того что я стал свидетелем одного происшествия, которое имело место быть в реальности, но, которое с точки зрения логики просто не должно было произойти. День, в который это произошло, был самым обычным. В движущемся потоке людей на улице, в одно мгновение из ниоткуда, неподалеку от меня, впереди, материализовался человек. Странно то, что я почти не помню каким было его лицо кроме того что на нем были круглые стеклянные очки. Он был одет в серый костюм, брюки, пиджак и даже шляпа того же цвета только ботинки выделялись черным. Думаю внешний вид его был не сказать что чем‑то особенным хотя, конечно же, среди относительно ярких цветов одежды других людей он казался там лишним. Это необычное явление заинтересовало меня, но, что еще было странным это то, что абсолютно никто не обратил внимание на его появление так словно, его там и не было вовсе хотя, ни один человек не соприкасался с ним и все те кто шли в противоположную сторону просто обходили его. Я последовал за ним, и, в самый первый раз он свернул в переулок и там же исчез, учитывая то что расстояние между ним и мной было не большим, а в том переулке был тупик. Я забыл о нем, но уже вскоре совершенно случайно, а может быть и нет, я сам теперь не понимаю, что вообще есть случайность и существует ли она, я встретился с ним вновь. Я возвращался по Айвер‑стрит и он снова появился. Мог ли он знать, что я преследовал его? Да может быть. Я снова пошел по его следам, и наблюдал издалека. Он замер возле витрины, а потом проехала машина и, он снова просто словно растворился в воздухе. В этот же день он появился снова, и это совпадение уже не было для меня таковым, это была закономерность. Он привел меня к городской ратуше там, он встал в самый центр площади и просто смотрел на часы на ее вершине. Именно в тот момент я решился подойти к нему но, то что ты сейчас услышишь, может повлиять на одно из твоих последующих выводов и решений. Я спрашивал у тех кто был вокруг видят ли они человека и указывал на него, и находились мы в относительной близости, так что, конечно же, не увидеть его было невозможно. Но каждый человек из тех, кому я задавал вопрос, отвечал что не видит там никого и это уже прямо подвело меня к мысли что этот человек есть только в моей голове а точнее, каким то образом он находился вне ее, как фантомная часть, иллюзия отделившаяся и вышедшая из моего ума, я не знаю может ли такое иметь место быть в реальности но это ведь в любом случае должно быть вероятнее чем то что настоящий человек появился из ниоткуда и, его не видит никто кроме меня ведь это кажется абсурдом. В тот момент, когда я оказался рядом с ним он обернулся но его лицо оно было скрыто тканью и на глазах были уже иные очки. Черные и круглые как у водолазов, скрывающие его глаза. И когда я задал ему вопрос о том кто он такой, он просто ответил: Джон Уайт и прямо передо мной исчез, в буквальном смысле растворившись в воздухе. Как тебе все это?

В выражении лица Вэйтера ничего не изменилось.

– Это невероятно Джон. Если есть что ‑то еще продолжай до конца.