Война забытая, Война оболганная

Начнем с ретроспективы, хотя бы самого краткой, того конкретного исторического момента, когда собственно и разразилась «зимняя война». Прежде всего, это была не только первая война РККА, в которой она имела своим противником вооруженные силы европейского государства, но и вообще первые боевые действия, которые наши войска вели после того, как было фактически завершено их становление в качестве регулярной армии. Предыдущие «бои и походы», самым ярким примером которых может служить крайне неудачная Польская кампания 1919–1921 годов, были, по сути, продолжением Гражданской войны в России. И участвовала в них та Красная армия, которую почти из ничего создал Лев Троцкий, переполненная его ставленниками и последователями. На статус серьезных регулярных войск она «тянула» с крайне большой натяжкой. Энтузиазма и революционного порыва там было гораздо больше, чем реальной боевой выучки, и уж тем более систематических и глубоких знаний военного дела. Отсюда и результаты. К концу 1939 года в РККА были практически завершены донельзя болезненные, но совершенно необходимые ей кадровые «чистки», изрядно проредившие адептов «мировой революции». Однако, старые подходы, в основе которых лежали идеи Троцкого, были крайне живучи. Тем, кто не совсем понимает, о чем идет речь, рекомендую перечитать в оригинале «гениальные» труды многократно оплаканного нашей демшизой Тухачевского. Это как раз и есть квинтэссенция троцкизма, превращенного в «военную доктрину». Зиждилась она на завиральной идее, что при приближении Рабоче‑крестьянской Красной армии, несущей «освобождение угнетенным», все народы, «порабощенные мировым капиталом», немедленно и с восторгом кинутся навстречу ей в едином порыве, сметая при этом собственных угнетателей. Солдаты «буржуазных армий» тут же побросают наземь винтовки, а то и обратят их против собственных командиров, а пролетарии и крестьяне восстанут, уничтожая тылы и линии снабжения вражьих войск. Красной армии и напрягаться особенно не придется – ну, разве что, принимая охапки цветов и хлеб‑соль от освобождаемых «братьев по классу» да собирая богатые трофеи… Думаете, я преувеличиваю или извращаю суть? Ничего подобного. Ну, может, чуть‑чуть утрирую. Именно исходя из такой вот глупости тот же Тухачевский, к примеру, отстаивал идею создания исключительно легких танков, которые будут стрелой нестись по европейским автострадам, «неся свободу пролетариям». На черта средняя или тем более тяжелая «броня» армии, которой в серьезные бои и вступать не придется?! Это лишь один пример, а было их множество. Самое страшное – войска (прежде всего, их командный состав) годами нацеливали не на тяжелые и ожесточенные бои, а на триумфальное «освободительное» шествие по миру под красными знаменами. К началу «зимней войны» этот бред из РККА в основном повышибли (вместе с его основными носителями), однако определенные рецидивы имелись. Возможно, именно в силу этого кампанию против финнов планировали провести «малой кровью и в кратчайшие сроки». Не получилось, увы.

Да, необходимо признать – к той войне, которая была ей навязана финнами изначально, Красная армия оказалась не готова. Главная причина, как обычно и бывает в подобных ситуациях – недооценка противника и тех условий, в которых придется вести боевые действия. «Линию Маннергейма» рассчитывали взять с налета – не получилось. Не учли того, что абсолютное большинство финнов в прошлом были отменными охотниками – и получили снайперскую войну, которую на первом этапе проигрывали. Не предусмотрели финскую тактику действий малыми мобильными диверсионно‑партизанскими группами. Не оценили правильно ожидающие армию трескучий мороз и глубокий снег… Одним словом, ошибок и просчетов было предостаточно. Но! Только абсолютно нечестный человек может утверждать, что РККА не показала в процессе «зимней войны» способности очень быстро делать выводы из собственных провалов, учиться и перестраиваться буквально на поле боя с тем, чтобы потом бить врага, какие бы смертоносные сюрпризы он не преподносил. Боевые действия против Финляндии стали для наших вооруженных сил жестокой, кровавой, но, как показала жизнь, совершенно необходимой школой воинского мастерства. Хваленую «линию Маннергейма» мы ведь все‑таки взломали, в отличие от немцев, которым пришлось обходить совершенно аналогичную «линию Мажино» во Франции фланговым маневром через территорию Бельгии. Да, два прорыва этого укрепрайона «в лоб» тоже были осуществлены Вермахтом, но, напомню, уже летом 1940 года, когда сидевшие там французы были окончательно деморализованы и дезорганизованы капитуляцией Парижа. Наши же войска прорвали оборону финнов, стоявших, что называется, до последнего. Теми же «коктейлями Молотова», идею которых РККА «подарили» финские вояки, впоследствии была сожжена тьма гитлеровских танков. А наши снайперы во время Великой Отечественной были на сто голов выше и результативнее стрелков всех прочих воюющих сторон. Немецких – в первую очередь. Кстати, немалое количество среди них составляли сыны «коренных народов Севера» – тоже как раз бывшие охотники, привыкшие «белку в глаз бить» чуть ли не с детских лет. Выводы были сделаны, уроки усвоены. И вообще, как можно говорить о «поражении» СССР в этой войне, если подписывать – фактически капитуляцию – пришлось все‑таки финской стороне?! СССР получил абсолютно все, что хотел, и даже больше – и границу, отодвинутую от Ленинграда, и возможности укрепить свое военное присутствие на Балтике, и многое другое. А жадные и тугодумные финны, перед этим долго и со вкусом выделывавшиеся, когда им предлагалось решить дело миром, отхватили ядреный шиш. Причем даже без масла – никаких предлагавшихся им ранее ответных территориальных приобретений и даже денежных компенсаций за потерянные так глупо земли и воды, им не досталось. Кто‑то из финских дипломатов, помнится, сказал нашему Наркому иностранных дел, что «во время оно Петр Великий хотя бы заплатил», на что умница Молотов весьма ядовито посоветовал вопрошавшему обращаться за денежками непосредственно к Государю Петру. Ну, а то, что нас в итоге «попросили» из Лиги Наций… Да много дала кому‑то в ту эпоху тотальных войск эта мишурная, совершенно недееспособная и насквозь лицемерная международная «шарашка», еще менее авторитетная, чем нынешняя ООН, способная исключительно «надувать щеки»? Спасла кого‑то? Остановила хоть одну войну? Невелика была потеря, по правде говоря.

Принимаясь проводить пристрастный разбор «зимней войны», господа антисоветчики пускаются на обычное свое дешевое шулерство. Мол, «большой и страшный» СССР едва‑едва сумел осилить «маленькую, но гордую» Финляндию. При этом со счетов как‑то совершенно незаметно сбрасывается тот факт, что на стороне Хельсинки выступал весь Западный мир, которому Советский Союз, как водится, противостоял в полном одиночестве. Как минимум 12 тысяч воевавших против нас в том конфликте «иностранных добровольцев», причем не только скандинавов, но также венгров и англичан с американцами, куда деть прикажете? Один восьмитысячный «Шведский корпус» чего стоил! Десятки боевых машин для авиации, как истребителей, так и бомбардировщиков, из Франции и Британии, десятки самолетов из Швеции, Италии и даже Южной Африки, танки, сотни артиллерийских орудий и пулеметов, сотни тонн боеприпасов – от патронов до мин и авиабомб. Такие «мелочи», как стрелковое оружие, гранаты, амуниция текли в Финляндию вообще со всего мира. Мы же воевали исключительно собственными силами. Впрочем, военные поставки и тысячи легионеров – это ерунда. Очень многие историки, с мнением которых лично я соглашаюсь безоговорочно, считают, что войны вообще не случилось бы, если бы не твердая уверенность зарвавшегося Хельсинки, что Париж и Лондон вступят в нее на финской стороне, как говорится, «в силах тяжких». То есть – бросят против СССР свои регулярные войска. Самое интересное, что ни французы, ни британцы нисколько даже и не стесняясь, признают: имелись такие планы. Еще как имелись!